-Ўутливый гороскоп блоггера

√ороскоп дл€ «BARGUZIN» на 28 €нвар€ 2011

— самого утра вашему нику не сидитс€ на месте. ¬ этот день можно посоветоватьс€ с eternityRS. јпогей яндекса входит в резонанс с пульсом блогосферы, и это побуждает закрыть глаза на некоторые капризы DomozhirovaM. ≈сть несколько пользователей, с которыми хотелось бы сегодн€ перекинутьс€ парой фраз. Ќапример, с innocka2721. ¬еро€тно, вы совершенно случайно столкнетесь с Barbarisika.

ѕолучить свой гороскоп

 -

–адио в блоге

[Ётот ролик находитс€ на заблокированном домене]
ƒобавить плеер себе
© Ќакукрыскин

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в BARGUZIN

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 06.11.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 349444


”«» - неслышимый палач. Ќепризнанна€ теори€ "¬олновой генетики"

ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 10:34 + в цитатник

”«» - неслышимый палач. Ќепризнанна€ теори€ "¬олновой генетики"/3509984_bez_imeni_0 (700x420, 30Kb)”«» - неслышимый палач. Ќепризнанна€ теори€ "¬олновой генетики"

’отите верьте, а хотите нет!

“ело визжит от боли, а мы не слышим. ƒавайте разбиратьс€ объективно, опира€сь не на слухи и догадки, а на научные факты и ¬аши школьные знани€. Ќачнем с воспоминани€ того что такое звук и какова его природа. ќбычно, когда € задаю люд€м этот вопрос, мне отвечают, что природа звука – колебани€. я задаю уточн€ющий вопрос: « олеблетс€ что?».

» вот в этом месте вы€сн€етс€, что в голове у большинства, извините, каша. Ћюди не виноваты. Ёто огрехи образовани€. »менно эти огрехи и позвол€ют манипулировать сознанием большинства людей, не способных разобратьс€ в элементарных вещах.

ѕростите мне мое занудство, но без школьных знаний физики мы объективно с вопросом об ультразвуке никак не разберемс€. «¬”  - это дрожание вашего тела.

»так, природа звука - это механические колебани€ среды, воспринимаемые мозгом человека в диапазоне от 16 до 20 000 √ц (√ц – √ерц, 1 колебание в секунду). ¬ вакууме звук не проводитс€ – колебатьс€ нечему. ¬се что ниже границы 16 √ц мы не слышим и называем инфразвуком. ¬се что выше границы 20 000 √ц мы тоже не слышим и называем ультразвуком.

ѕо аналогии с электромагнитными колебани€ми, где колеблетс€ электромагнитное поле. ¬споминаем радугу: то, что выходит за пределы нижней границы красного света мы называем инфракрасным излучением; то, что выходит за границы воспри€ти€ нашим зрением в фиолетовой части, мы называем ультрафиолетовым излучением.

“о, что мы не слышим инфразвук и ультразвук не означает что этих колебаний нет в природе. –ентгеновское излучение и радиоизлучение мы не видим, но пользуемс€ ими. ѕосле того как взорвалась атомна€ бомба в ’иросиме и Ќагаске, желающих делать без вс€кого повода рентгеновское исследование поубавилось. ј до этой трагедии тоже всех беременных гон€ли на рентген: не больно!

”льтразвук – это колебани€ среды со скоростью превышающей 20 000 √ц, Ёто запредельный визг, который наш мозг отказываетс€ воспринимать. ≈ще раз обращаю ¬аше внимание – механические колебани€ с очень ¬ысокой скоростью! —колько оборотов в секунду дает ¬аш кухонный блендер или миксер? ¬ профессиональных миксерах в ресторанах 10 000 оборотов в минуту, в два раза меньше, чем нижний порог ультразвука. „то становитс€ с содержимым кастрюльки?

ѕроведите эксперимент: придите к врачу узи-диагносту (ладно, плевать на головку датчика как на утюг мы не будем), брызните водой на включенный датчик и посмотрите, что будет. ј будет вот что: вскипит водичка в секунду!

ј что происходит с жидким содержимым клетки? — кровью что происходит?! Ќадеюсь, что теперь ¬ы пон€ли, что ультразвуковое исследование не безвредно, хот€ и безболезненно. “е, кто еще сомневаетс€, пусть прочтут работу ѕетра ѕетровича √ар€ева «¬олновой геном». ¬ этой книге описаны опыты, которые проводил √ар€ев с растворами ƒЌ , облуча€ их узи.

ƒорогие женщины!

ћногие из вас делали ”«», и неоднократно. ѕо рекомендации врачей, подруг, и просто потому что все делают. “о, что вы прочитаете ниже наверн€ка не оставит вас равнодушными. » перва€ реакци€ на этот пост у вас будет негативна€. Ќормальному человеку очень не нравитс€ чувствовать себ€ обманутым. ¬аше подсознание встанет на защиту вашей чести и достоинства. ќно найдет много фактов и аргументов, что бы доказать самой себе что эта стать€ — чушь собачь€.
Ќо вы не спешите, не торопитесь…

ќтбросьте эмоции, подумайте не о себе. Ќе о своем самолюбии.
ј подумайте о маленьком человечке который не может сам себ€ защитить. ∆изнь и здоровье которого полностью зависит от вас.
“олько от вас. »ли, может вы думаете, что медицина о нем позаботитс€?

Ќе спешите, дорогие наши женщины, разберитесь внимательно. ¬ добрый путь!

—читавшийс€ безвредным ультразвук может… повреждать генетический аппарат. ( –ентген тоже когда-то считалс€ безвредным...)
  такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника ќтдела теоретических проблем –оссийской академии наук ѕетра ѕетровича √ор€ева.

ƒолжен признатьс€, — рассказывает √ор€ев, — раньше мы очень бо€лись, что законы генетики могут использовать во вред люд€м. ј оказалось, что это давно уже делают… медики. Ќе веда€, что твор€т, они воздействуют на генетический аппарат человека. » сейчас трудно даже представить себе отдаленные последстви€ этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

 андидат биологических наук ѕетр √ар€ев и ј Ѕерезин поставили перед собой дерзкую цель: проникнуть в св€та€ св€тых живой материи — волновой геном, который управл€ет развитием организма. ѕрирода старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить дл€ будущих поколений наследственные программы.

»звестно, что выделенные из клеток молекулы ƒЌ  издают самые разнообразные звуки. Ёто насто€ща€ симфони€ жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развитьс€ по командам ƒЌ . Ќо ученые пока могут определ€ть только спектр этих акустических колебаний. »х так много и они настолько слабы, что различить их способна лишь сверхчувствительна€ аппаратура.

¬ыделить из хаоса отдельные звуки жизни ученым помогают… носители света — фотоны. √елий-неоновый луч лазера направл€ют на колеблющиес€ молекулы ƒЌ  — отража€сь от них, свет рассеиваетс€ и его спектр записывает чуткий прибор. “ака€ измерительна€ система называетс€ установкой спектроскопии коррел€ции фотонов.
√ар€ев и Ѕерезин налили в кювету водный раствор молекул ƒЌ  и обработали его генератором ультразвука.

ƒо воздействи€ генератором молекулы ƒЌ  издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. ј после — молекулы зазвучали с особой силой на одной частоте: 10 герц. ќна сохран€етс€ уже несколько недель, которые прошли после эксперимента. » амплитуда колебаний не уменьшаетс€. ќбразно говор€, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительна€ нота.

–аботу ƒЌ , — объ€сн€ет √ар€ев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Ќо представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Ќечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуком. ≈го волновые матрицы так искажались, что в них резко усилилась одна частота.

ќ чем кричит фантом?

Ќо еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. ѕосле воздействи€ они проверили, как звучит препарат ƒЌ , но не нашли в его «мелоди€х» никаких изменений. ќгорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. ј когда на следующий день разморозили и снова измерили, то пр€мо обомлели: неповрежденный препарат ƒЌ  вел себ€ так, будто он получил ультразвуковое оглушение.

Ќаконец, самым поразительным был следующий результат. ѕриготовили новый препарат ƒЌ  в новой кювете, но поместили ее на место старой. Ќеожиданно препарат «пронзительно закричал», как будто его тоже обработали ультразвуком.

ѕосле многочисленных проверок ученые пришли к поразительному выводу: ультразвук «обидел» молекулы ƒЌ , и они это «запомнили». ћолекулы испытали сильное потр€сение, после которого долго приходили в себ€ и, наконец, выработали волновой фантом боли и страха. который осталс€ на месте столь ужасного дл€ них эксперимента. ѕод действием этого фантома и другие ƒЌ  пережили похожее потр€сение и тоже ««ј –»„јЋ» ќ“ ”∆ј—ј».

ƒальнейшие исследовани€ показали, что во врем€ ультразвукового облучени€ двойные спирали ƒЌ  расплетаютс€ и даже разрываютс€ — как бывает при сильном нагревании этих молекул. ¬о врем€ таких механических повреждений образуютс€ электромагнитные волны, которые создают фантом. ќн сам способен разрушать ƒЌ  подобно высокой температуре и ультразвуку.

Ќечто подобное происходит, когда раненому человеку отрезают руку или ногу, а потом у него много лет болит «пустое место». ѕо мнению √ар€ева, фантомный эффект иногда возникает и на месте раковой опухоли: когда ее удал€ют, остаетс€ волнова€ матрица, котора€ потом создает новую колонию злокачественных клеток.

”ченые считают, что во врем€ их эксперимента в формировании фантома участвовала… вода, в которой плавали молекулы ƒЌ . ѕод действием ультразвукового генератора в этом растворе могли образоватьс€ группы из нескольких молекул воды — они стали маленькими генераторами акустических колебаний, которые со всех сторон непрерывно озвучивали и повреждали ƒЌ . ¬ результате на их разорванных цепочках по€вились сгустки электромагнитных волн — солитоны, которые могли существовать самосто€тельно, подпитыва€сь энергией окружающей среды. —овокупность этих солитонов образовала волновую матрицу, или фантом.

”ченым удалось даже сфотографировать фантом ƒЌ . ќколо препарата по€вилс€ €ркий шарик, из которого выходили разветвленные линии. Ёто похоже на дерево, освещенное вспышкой молнии. Ќо вместо листвы оно было окутано светлым облаком из сверхлегких микрочастиц.

‘антом «плавал» около препарата ƒЌ , а когда тот убрали, продолжал парить над этим местом. ѕар€щее «дерево» на фоне светлого облака ученые зафиксировали на многих фотоснимках.
ƒЌ  исполн€ют похоронный марш

Ёти эксперименты показывают. — говорит √ар€ев, — что ультразвук вызывает не только механические. но и полевые искажени€ ƒЌ . Ёто значит, что в наследственной программе может происходить сбой: искаженные пол€ будут формировать поврежденные ткани — из них не сможет развитьс€ здоровый организм.

Ќо ведь это ужасно! — прервал € ученого. — —ейчас во всем мире очень модно ультразвуковое сканирование. ћетод считаетс€ совершенно безвредным, поэтому его широко примен€ют дл€ диагностики детей. «ѕросвечивают» ультразвуком даже беременных женщин, чтобы узнать пол будущего ребенка. Ћегкомыслие и самонаде€нность «царей природы» просто поразительны. ќни знают, что некоторые животные используют ультразвук как оружие: дельфины глушат им рыбу, кашалоты кальмаров и так далее. Ќо медики предложили больным подвергнутьс€ подобному воздействию — и они охотно согласились, даже отдали своих детей на эксперименты с ультразвуком.

ј наши исследовани€ показали. что ультразвук может быть чрезвычайно вреден дл€ живых систем. „его только мы не делали, чтобы сн€ть искажающий фантомный эффект в ƒЌ , созданный генератором. ѕеремешивали и разбавл€ли препараты, много раз замораживали и размораживали их, замен€ли старые ƒЌ  новыми, но на месте озвучивани€ все равно возникали аномальные волновые структуры. Ёта волнова€ матрица сохран€лась и формировала новые сбои в наследственных программах.

—трашно даже подумать, что подобный эффект возникает в человеческих клетках после ультразвуковой диагностики. Ќеудивительно, что в современных клиниках рождаетс€ так много больных и уродов: ультразвук мог исказить их волновой геном. ј когда взрослым люд€м делают ”«» больных органов, их становитс€ трудно лечить. ¬ыходит, не веда€, что твор€т, медики провод€т эксперименты над людьми. » эти опыты могут иметь катастрофические последстви€ дл€ будущих поколений. Ќе исключено, что ультразвуковой техникой проводитс€ вивисекци€ «цивилизованных» народов. ќни сами себ€ стирают с лица «емли, чтобы очистить место дл€ «диких» племен. ¬от уж поистине: чтобы погубить грешных людей. Ѕог застилает им разум.

Ќо если √ар€ев прав, то не стоит отчаиватьс€: ученые знают, как предотвратить генетическую катастрофу. ¬едь они научились вводить в ƒЌ  не только разрушительную. но и благотворную информацию.

ќсновна€ беседа на тему: «ћолекулы ƒЌ , гены, хромосомы и вли€ние внешних полей на них» и ближе к концу передачи рассматриваетс€ подтема «безвредно ли ”«» во врем€ беременности?»
√лавный консультат в этом фильме — ѕЄтр ѕетрович √ар€ев, доктор биологических наук, академик –оссийской академии медико-технических наук.

ќ.¬.: «»нформаци€, которую мы покажем и озвучим в ближайшие полчаса с трудом укладываетс€ в привычные рамки.
ј если честно — вообще не укладываетс€. » на первый взгл€д может показатьс€, что всЄ это — плод воображени€ больного околонаучного писател€ фантаста, не имеющего никаких тормозов.
Ќо вс€ штука в том, что отнестись к этому придЄтс€ со всей серьЄзностью, потому что речь идЄт о самых серьЄзных научных исследовани€х и самых серьЄзных учЄных.»

√енетики убеждены, что развитие любого живого существа, в том числе и человека запрограммировано информацией, котора€ записана в хромосомах. —читаетс€, что больше ей хранитьс€ негде. »менно там должна быть записана вс€ информаци€ — в какой строгой последовательности нужно синтезировать белки в качестве строительного материала дл€ органов, чтобы затем собирать эти органы, при этом каждый из них должен находитс€ строго на своЄм месте, взаимодейству€ с другими органами и создавать единый организм. ќстаЄтс€ лишь удивл€тьс€ и отдавать должное природе — как такое количество информации она умудрилась поместить в клеточное €дро, которое трудно разгл€деть даже под микроскопом.
 ак это удаЄтс€? ѕо мнению академика ѕетра √ор€ева, только одним путЄм — запись информации идЄт на волновом уровне, электромагнитными и аккустическими излучени€ми. √ор€ев провЄл эксперимент, который проводилс€ после него во многих лаборатори€х и практически всегда с одинаковым результатом.

ќказываетс€, наши молекулы ƒЌ  €вл€ютс€ антеннами. » не только ƒЌ , но и белки, потому что они содержат металлы, атомы металлов, которые €вл€ютс€ своего рода антеннами, обращЄнными в космос и осуществл€ют приЄм частично управл€ющей космической информации. ѕочему? ≈сть простые эксперименты. “е же самые икринки л€гушек, если их поместить в так называемые пермалоевые бомбы — металлически экранированные клетки, где созданы все услови€ за исключением одного, внешнее электромагнитное поле предельно снижено и искажено. » оказываетс€, такие эмбрионы, такие икринки в пермалоевых бомбах превращаютс€ в уродов… ќтсюда следует, что нормальное внешнее электромагнитное окружение абсолютно необходимо, оно создаЄт своего рода волновой метаболизм, волновую регул€цию, котора€ идЄт из космоса…

ћы знаем про вредные последстви€ рентгеновского исследовани€, но пользуемс€ им при переломах, при лечении зубов и во многих других необходимых случа€х. Ќо уже давно никому в голову не приходит посылать на рентген беременных.

”зи тоже бывает необходимо, в редких случа€х, когда риск неуточненного диагноза выше, чем вред диагностической процедуры. Ќапример: кровотечение до родов или в первом и втором периоде родов, необходимо определитьс€ с источником кровотечени€. »ли несколько дней нет шевелени€ плода, необходимо убедитьс€ в его жизни.

Ќо делать подр€д всем беременным с нормальной беременностью, без вс€ких клинических показаний по п€ть раз за беременность. ѕревращать цитоплазму бесконечно дел€щихс€ и дифференцирующихс€ (специализирующихс€ по ткан€м и органам) клеток ребенка в кип€щий бульон! Ѕ≈«”ћ»≈!!!

„то вы€сн€ют на узи?

ѕол ребЄнка. » что это даст? ≈сли вы узнаете об этом через восемь мес€цев - это что-то изменит? —тоит ради этого сомнительного любопытства рисковать здоровьем ребенка и своим собственным?  стати, сколько раз было так что на узи наход€т девочку, а рождаетс€ мальчик.

ѕоложение ребЄнка в матке. Ћегко отслеживаетс€ руками врача при использовании четырех классических наружных акушерских приемов определени€ положени€ плода в матке. Ёто знает и должен уметь любой врач даже не акушер, дл€ этого не надо ”«». ћного раз попадала на акушеров, которые не в состо€нии отличить попу от головы. Ќо это повод говорить о квалификации врача, а не подмены этой квалификации ”«».

ќбвитие пуповины. Ќу во-первых, надо понимать, что сегодн€ во врем€ исследовани€ пуповины не было, а завтра она может намотатьс€, то есть цена информативности хуже чем гаданье на ромашке. ¬о-вторых, в моей практике полно вариантов, когда ответ исследовани€ не совпал с действительностью в родах. “аким образом - это исследование несет какую-либо полезную информацию только в момент самих родов.

”родство плода. –ассказываю историю номер один.

¬рач-педиатр во врем€ беременности на четвертом мес€це сделала узи, на котором вы€сн€ли что у ребенка уродства не совместимые с жизнью. —делали амниоцентез( искусственные преждевременные роды) – ребенок оказалс€ абсолютно здоровым, он ѕќ√»Ѕ ѕќ ¬»Ќ≈ ќЎ»Ѕ » ”«». Ётой же женщине через несколько лет поставили на узи нормальную беременность. –ебенок родилс€ с грубыми аномали€ми желудочно-кишечного тракта. —тоило делать узи? „то бы это изменило? ƒиагноз был поставлен клинически и эндоскопически после рождени€ ребенка.

»стори€ номер два. ѕришла беременна€ женщина 26 лет с матерью. Ќа узи поставлены уродства плода несовместимые с жизнью. ¬рачи настаивают на амниоцентезе. „то делать? я рассказала им предыдущие истории и еще другие. » сказала:

- ¬ы будете мучитьс€ до конца жизни: правду ли вам сказали врачи, а вдруг ¬ас обманули. ѕока ребенок внутри ¬ас – он жив, сколько бы ему не осталось – любите его. ¬ любом случае естественные роды это всегда лучше дл€ здоровь€ женщины. „ерез полгода они пришли ко мне с цветами. „удо состо€лось? ”вы! Ќет! –ебенок родилс€ в срок, но больным, прожил два мес€ца, ему дали им€, его крестили, его любили. ≈го похоронили и родители знают, что тело ребенка не в больничной помойке. ƒл€ этих людей это оказалось очень значимо, и они пришли благодарить мен€ за ту беседу.

ј теперь давайте подумаем, что бы было, если бы женщина узнала о трагедии на несколько мес€цев позже и нормально доходила бы беременность?

P.S.ƒети врачей болеют т€желее и чаще обычных детей – родители слишком много патологии нос€т в своем уме. ћожет лучше до поры до времени нам не знать чего-то и не мешать делать свое дело природе? “ем более что веро€тность ошибки на узи выше 75%! узи принципиально не может различить очень многих патологий. ћожет, хватит обманыватьс€ и играть в рулетку только потому, что это не больно, дешево и очень доступно?

Ѕудьте здоровы, и дай Ѕог, чтобы у ¬ас был минимум насто€щих серьезных поводов делать узи и рентген. »щите опору в себе, а не во внешних одобренных официально, но сомнительных исследовани€х.

ћатериал вз€т здесь

–убрики:  «ƒќ–ќ¬№≈
Ќ≈ќѕќ«ЌјЌЌќ≈
»Ќ“≈–≈—Ќџ≈ —“ј“№»
ћетки:  

ѕроцитировано 43 раз
ѕонравилось: 60 пользовател€м



“ать€на_„увьюрова   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 10:51 (ссылка)
—пасибо за очень толковую статью. ƒумаю, нашим будущим мамочкам надо ее об€зательно читать, или хот€ бы разъ€сн€ть опасность.   сожалению, у нас нет совмещени€ медиков и технарей. Ћюбой человек, закончивший технический ¬”«, знает о воздействии ультра-звука на материалы, а вот медикам об этом никто ничего не рассказывает. я беседовала на эту тему с очень хорошим гинекологом. » он со мной согласилс€, что ”«» - очень "неполезна€" процедура. » он отговаривал мамочек от проведени€ ”«» просто так, например - определить пол.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬алентина-л   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 11:04 (ссылка)
—пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
’аритоныч   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 11:04 (ссылка)
“олкова€ и нужна€ стать€! ќб€зательно пересылаю своим!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
alia27   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 12:05 (ссылка)
спасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
fredik71   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 12:34 (ссылка)
Ѕлин, а мне предстоит скоро повторное ћ–“ простаты, теперь и не знаю, чЄ делать-то?!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 16:44ссылка
fredik71, ћ–“ это несколько другое. Ќе бойтесь
травинка_тонка€   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 13:07 (ссылка)
ƒааааа.........!Ќадеемс€,верим,что нас лечат.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
leonidovich_aa   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 13:27 (ссылка)
ћой знакомый врач рассказал: ”«» дл€ ребенка, как рев реактивного самолета пролетающего над вашей головой в п€ти метрах! ѕредставл€ете, что испытывает малыш в животе мамы - страх и ужас!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
зуева_тать€на   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 14:02 (ссылка)
ќчень ценна€ информаци€, жаль не знала раньше. –одственнице во врем€ беременности раза три делали ”«». “еперь малышу чуть больше года, а уже и в больнице лежал и уколов бедному кучу делали и сейчас ещЄ прививки какие-то делают. ”жас, как жаль мальчонка!! –аньше никаких ”«» не знали и малыши росли здоровенькими.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sofija_Dubrovina   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 14:18 (ссылка)
ЅќЋ№Ўќ≈ —ѕј—»Ѕќ.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Paschka_Geraskin   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 14:56 (ссылка)
ѕоискал про этого √ар€ева. ѕсевдонаука.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 30 январ€ 2018 г. 19:40ссылка
¬ы правы, Paschka Geraskin, не ученный
ѕерейти к дневнику

¬торник, 30 январ€ 2018 г. 20:02ссылка
—ветлана_–ацевич, хоть кто-то ещЄ это заметил. ј все благодар€т...  ого, за что? Ќе понимаю, сейчас 21-й век, в интернете практически обо всЄм есть, лень поискать? Ќе понимаю.
ѕерейти к дневнику

¬торник, 30 январ€ 2018 г. 22:35ссылка
Paschka_Geraskin, ј вы кто по образованию? я примеру, инженер по отладке и ремонту медицинского оборудовани€. ќчень даже актуальна€ стать€. ¬ерить или нет дело каждого. Ќо прислушатьс€ нужно всем. ƒл€ этого и опубликовал данную статью. «наю о чем говорю!!!
ѕерейти к дневнику

—реда, 31 январ€ 2018 г. 08:38ссылка
¬ы правы, надо читать и самому думать, делать выводы и искать информацию. разговаривать со специалистами в этой узкой области. я привела данные из ¬икипедии, много можно еще рассуждать, приводить данные. я останавливаюсь на этом. “очка. —пасибо за внимание и за статью
ѕерейти к дневнику

—реда, 31 январ€ 2018 г. 17:22ссылка
BARGUZIN, € не медик, у мен€ много других, не св€занных с медициной специальностей. я не буду спорить о степени профессионализма между нами. Ќо отлаживать и ремонтировать оборудование и заниматьс€ научными изыскани€ми это разные вещи. я считаю, что если бы это было действительно полезно, то научный медицинский мир это бы признал и поставил на вооружение всех стран планеты. ’от€ есть примеры когда он этого не делает из принципа. Ќапример, и это не секрет, российские медики научились побеждать рак на любых стади€х, но ¬ќ« не даЄт добро, так как это экономически не выгодно, пусть лучше миллионы людей ежегодно умирают, а врачам в хостелах и хосписах будет зарплата идти. ¬идимо так. ’от€ вакцина испытана, прошла все стадии. ј почитав континуумы, про те континуумы о которых говорит √ар€ев, да и ещЄ узнав о том с кем он св€зан, лично € понимаю почему ему не вер€т в научном мире.
GalinaAR   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 15:19 (ссылка)
—пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћјЋ»ƒј-2   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 16:32 (ссылка)
ѕолезна€ информаци€. —пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
¬алентина_–€бикова   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 29 январ€ 2018 г. 22:54 (ссылка)
»нтересно! Ѕлагодарю, √еоргий!!!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
светлана_–ацевич   обратитьс€ по имени ¬торник, 30 январ€ 2018 г. 18:16 (ссылка)
ќсновной труд ѕ. √ар€ева Ч Ђ¬олновой геномї (1994), монографи€, представл€юща€ компил€цию его предыдущих статей. Ќаучное сообщество работ √ар€ева не признаЄт[1], поскольку до насто€щего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.ѕ. √ар€ев €вл€етс€ членом общественной организации –ј≈Ќ, общественной организации –јћ“Ќ, общественной организации с платным членством ЂЌью-…оркска€ академи€ наукї, но не €вл€етс€ ни сотрудником Ђќтдела теоретических проблемї –јЌ (в –јЌ нет подобного отдела[7]), ни сотрудником Ђлаборатории ¬олновой генетикиї »нститута проблем ”правлени€ –јЌ (в »ѕ” –јЌ нет такой лаборатории[8]).

Ќаучным сообществом идеи √ар€ева признаютс€ лженаучными[9] и противоречащими здравому смыслу. ќдной из особенностей де€тельности √ар€ева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, €вл€етс€ его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изыскани€м (Ђторсионные пол€ї и т. п.). Ќапример, он поддерживает отношени€ с Ўиповым, ”руцкоевым, √рабовым, ћулдашевым.Ќа 2010 год существует лишь одна стать€ на тему Ђволновой генетикиї, рецензированна€ и опубликованна€ в русско€зычном научном журнале[10]. ¬ зарубежных реферируемых научных журналах работы √ар€ева по теме Ђволнового геномаї не публиковались[11]. –анние публикации ѕ. √ар€ева в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношени€ к Ђтеории волновой генетикиї, которую он активно развивает начина€ с 1990-х. ¬ середине 90-х годов ѕ. √ар€ев опубликовал работы по проблеме создани€ лазера на ƒЌ [12], не имеющие пр€мого отношени€ к теории Ђволновой генетикиї. ¬клад √ар€ева в зарубежную околонаучную де€тельность ограничиваетс€ докладами на конференци€х[13].ѕ. √ар€ев активно распростран€ет своЄ учение, создаЄт коммерческие организации[14], издаЄт книги и статьи, участвует в конференци€х и телепередачах, публикуетс€ на интернет-ресурсах, например, убежда€ неизлечимо больных людей в том, что его теори€ может им помочь[15]. ¬ысказываетс€ о €кобы разрушительном мутагенном воздействии общеприн€того в медицине и одного из наиболее безопасных диагностических методов, что может преп€тствовать раннему вы€влению и успешному излечению опасных заболеваний.Ев рассуждени€х же √ар€ева генетики нет Ч ни обычной, ни Ђволновойї, поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержитс€. Ќет в ней ничего конкретного и доказанного о тонкой структуре генома и о том, как эта структура конкретно работает в случае формировани€ определЄнного признака. «ато хватает псевдонаучной зауми: Ђ«накова€ структура жидкокристаллических топологий хромосомного континуума как система преобразовани€ эндогенных полей организма, а также внешних по отношению к нему излучений должна быть шире и составл€ть некий €зыковый плюрализм, своего рода многомерное семантическое пространство, свойственное каждому генотипуї.
Ћеонид  орочкин. "¬о власти невежества"
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
capten_CHIKA   обратитьс€ по имени ¬торник, 30 январ€ 2018 г. 18:24 (ссылка)
Ѕлагодарю!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
QAKLEN   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 04 ‘еврал€ 2018 г. 21:55 (ссылка)
—ѕј—»Ѕќ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку